http://www.spsevents.org/city/Montreal/Montreal2016
Richard Harbridge: SharePoint & The Road Ahead: SharePoint 2016 & Office 365
Richard nous encourage à utiliser Office 365 et oublier SharePoint / Exchange local (on prem).
Sûrement qu’il a raison puisque Microsoft y réalise le plus d’innovations et Office graph va modifier notre façon de consommer l’information.
Serge Tremblay : Les groupes Office 365, OneDrive et Planner La nouvelle façon de collaborer
Serge nous a donné un bon survol de chacun de ces outils.
Franck Cornu: Évolution de l’intranet d’entreprise avec office 365: quelles approches?
Merci pour cette volonté de synthétiser l’approche de Microsoft. ‘Use more, build less’ et ‘Ready to go’ et ‘pnp’. Ce n’est pas encore mature, la construction d’un intranet (zone traditionnel de publication) dans Office 365 car la personnalisation n’est pas encouragée.
Stratégies et bonnes pratiques pour migrer des documents vers SharePoint Sylvain Cloutier
Précieux partage d’expérience. Les migrations ça demande de la patience et de la méthode. Le changement de date est un vrai casse-pied. Votons pour ajouter la colonne de date de dernière modification du fichier en plus de la date de dernière modification
Introduction to Records Management in Office 365 Noorez Khamis
Office 365 permet une gestion documentaire tant qu’on ne doit pas suivre des normes.
DELVE (ma réflexion)
J’ai encore des doutes sur l’utilisation de Delve dans sa forme actuelle.
Le but de Delve est de nous présenter l’information la plus pertinente pour nous selon des critères comme récent, lien avec les collègues, mémorisation de notre intérêt… Comme nous sommes submergés par l’information, Delve dissèque puis nous propose en une page ce qu’on a besoin de voir seulement.
Donc oui Delve est très utile pour afficher rapidement les derniers fichiers travaillés pour continuer à y effectuer des modifications. Delve serait proposé comme la page d’entrée centrée sur l’utilisateur. Cependant:
- L’espace sur une page est limité donc le nombre de fichiers qu’on peut voir est très restreint – surtout que Delve nous propose une image miniature en plus…
- Les fichiers sont affichés un à côté de l’autre donc on ne les vois pas rassemblés par sujet mais pêle-mêle. Cela ne me semble pas si pratique.
- En utilisant cette façon de travailler, on perd la notion de l’endroit où est classé le fichier donc si on veut ajouter un nouveau fichier dans ce même espace (site, groupe, etc.), il faut faire des recherches.
- Delve ne sait pas par exemple qu’on est allé chez le dentiste et qu’on va avoir besoin du formulaire d’assurance qui se trouve sur l’intranet. Donc ce formulaire ne sera pas affiché et il faut savoir le retrouver.
- Il semble que Delve va afficher des activités (flux) qui se passent sur les espaces que nous suivons. Je suis toujours sceptique face à ces flux car pour une personne qui s’occupe de très nombreux sujets (un directeur) ce flux va changer tellement souvent que cela ne vaut pas même la peine de le consulter ou il serait impossible de distinguer ce qui est important ou moins. Donc ces personnes devront plutôt se fier aux compte rendus ou faits saillants qui leur seront fournis.
- Si on encourage à se servir de cette page comme page d’accueil, il faudrait que les RH / Communications de l’entreprise puissent y promouvoir du contenu.
- Il semble que Delve ne sera pas personnalisable. Les différentes zones proposées sur la page refléteront un consensus mais elles ne correspondront peut-être pas bien à un individu ou une entreprise.
- J’ai un peu de réticence vis à vis de la personnalisation d’une page comme Delve. Cela signifie que cette page ne peut pas être montrée à quelqu’un d’autre, par exemple, lors d’une réunion, car elle risquerait de dévoiler un sujet confidentiel sur lequel l’utilisateur travail.
Delve est/devient un amalgame de:
- Suivre (follow): site, document
- Sites: Sites promus, sites suivis, sites récents, sites recommandés
- Flux d’actualités
- La page À propos de moi
GROUPES (ma réflexion)
Les groupes contiennent:
- Fichiers: une bibliothèque (classement avec des dossiers et non des métadonnées) – cette bibliothèque est en fait une collection de sites de style OneDrive
- Conversation
- Calendrier
- OneNote
Si on constate les choix dans le lanceur d’applications (app launcher):
- Courrier
- Calendrier
- Contacts
- Flux d’actualités
- OneDrive
- Sites, microsites
- Tâches
- Delve
- Vidéo
- Office: Word, Excel, PowerPoint, OneNote
- Sway
- Yammer
- Office Store
Qu’est ce qui reste comme applications qui se trouvent dans un site:
- Liste personnalisée
- Bibliothèque Wiki
- Bibliothèque d’images
- Liens, Liens promus
- Annonces, Forum de discussion
- Suivi des problèmes
- Enquête
- Modèles de site: Blogue, Communauté, Centre de documents ou d’enregistrements, Publication, Wiki
Les bibliothèques Wiki seront remplacées par Infopedia. Même le blogue pourrait être englobé ici.
Les annonces et forums ont la même utilité que les conversations/flux/yammer.
Donc il faudrait ajouter les services/apps suivants à Office 365 pour éliminer les sites de SharePoint:
- Liste personnalisée
- Bibliothèque d’images
- Liens, liens promus
- Enquête
- Centre de documents ou d’enregistrements
Toutefois, un site SharePoint permet de rassembler de l’information sur un même sujet alors que les applications/services sont éparpillées. Je crois qu’un site (infopedia) sera utile pour rassembler.
SITES PUBLICS (ma réflexion)
Le futur de SharePoint dans cet écosystème. Le message est que SharePoint va disparaître en arrière-plan et fondre dans les autres services. Pourtant, un des argument pour la version de SharePoint Server sont tous les sites Web publics batis avec SharePoint. Ces sites sont très personnalisés et SharePoint est utilisé comme un CMS. D’un autre côté, Office 365 se retire de l’offre du site public. Je ne distingue pas encore la stratégie à ce niveau.
13 votes 
0 comments 
13 votes 
0 comments 
KTNN SharePoint 